在国家队层面，克鲁伊维特显然比范尼斯特鲁伊更出色。范佩西是国家队历史上的最佳射手。他参加了三项主要比赛。 1996年欧洲杯上，他以一粒进球拯救了荷兰队。他在两项最高级别的比赛中都进入了前四名。 1998年世界杯，巴西队在淘汰赛中击败阿根廷队，并在2000年欧洲杯上获得最佳射手。相比之下，范尼斯特鲁伊还参加了三项大赛。国家队最大的亮点不仅是2008年欧洲杯对阵俄罗斯的进球，将荷兰的生命延续到了加拿大。与此同时，2004年欧洲杯小组赛仅与德国队战平……

很多人都在说1998年的话，用xxx取代巴西，荷兰淘汰了巴西。很明显，这是一个盲目的评论。更不用说克鲁伊维特在对阵巴西的比赛中只有两次绝对好的机会。王子在整个场上都看不见了。克鲁伊维特是那场比赛荷兰队进攻的第一回合。他有很强的支点作用。在禁区内，他不得不与比自己高的巴亚诺肉搏。当荷兰失去动力时，他们不得不撤退才能拿到球（我会在这里纠正）。这是一个常见的误解。很多人都说那场比赛荷兰队击败了巴西队。这其实是错误的。上半场荷兰队处于被动。冰王子的隐形让进攻系统陷入瘫痪。下半场凭借身体冲击优势逆转了局势）。向前推并承载一侧肩膀时，将其替换为仅一侧肩膀

蹲在禁区等待机会的高效射手，很可能无法拖延点球大战。

在俱乐部层面，范尼以稳定性和长度取胜，而克鲁伊维特则以身高取胜。范尼斯特鲁伊的巅峰时期是在曼联。巅峰期过后，他前往皇马，依然表现出色。另外，他的足球技术比曼联时期进一步发展了一定的支点能力，这是非常难得的。遗憾的是06欧冠决赛范佩西，他始终未能进入欧冠决赛。此外，金球奖最高排名还不如克鲁伊维特。克鲁伊维特正值职业生涯巅峰，决赛中一球击败米兰，夺得欧冠冠军。不过，他后来转会至意甲并适应了。搬到巴塞罗那后他康复了。从1998年到2003年06欧冠决赛范佩西，他也有过五年的高水平表现。真正的下滑是从2004年开始的。所以这里还有一个误解需要纠正。克鲁伊维特的早衰是事实，但他的巅峰期短是错误的。从18岁到27岁06欧冠决赛范佩西，除了9年在米兰的低迷之外，克鲁伊维特大部分时间都在欧洲度过。跻身顶级前锋行列。

最后，我们来谈谈广受诟病的进球率问题。范尼斯特鲁伊和克鲁伊维特是两种类型的前锋。范尼斯特鲁伊是进攻资源消耗者，转化率非常高，而克鲁伊维特则攻守兼备。这位资源的创造者和消耗者，在将进攻资源转化为进球方面，效率不如范尼，但在创造进攻资源方面，他也逊色于克鲁伊维特。

再者，进球率是克鲁伊维特最大的硬伤，但即使他在巴萨六年的数据被后期大幅下滑拖累，整体巴萨生涯六年的进球率依然有几个0.4（七或七）。八年前）。具体统计数据我记不清了）。比不上范尼斯特鲁伊这样的0.6得分机器，但比莫伦特斯、蒙特拉·因扎吉等同时期的优秀前锋要好。

综上所述，克鲁伊维特在国家队层面有优势，范尼在俱乐部层面有优势。他们同年同月同日出生，但基本上是两个时代的球员。因此，在公众心目中，范尼将占据优势。毕竟范尼距离现在更近，也有更多人看到了范尼的巅峰表现。至于克鲁伊维特，在我眼里，他遭受了时间的损失。如果说2000年的首秀表现低迷，那么2002年他就以一球拯救了荷兰，随后加盟巴萨达到了5年的巅峰，期间他获得了2004年欧洲杯最佳射手。 2006年世界杯淘汰赛中，他击败了阿根廷和巴西，进入了半决赛。次年杀入欧冠决赛，以进球击败王朝队夺得欧冠冠军。在此期间，他还成为了国家队历史上的最佳射手……在这些光环下，人们仍然会说他浪费了自己的才华而不自律，但他的声誉会比现在好得多。

其实做的事情都是一模一样的。仅仅改变时间就能极大地影响人们此刻的印象。对于克鲁伊维特来说，他所做的事情没有得到公正的评价，比浪费人才更令人遗憾。