主场没能击败对手绝对是遗憾，尤其是最后时刻进球。 这种对士气的打击不亚于一场输球，全队都需要反思。 如果说输给利物浦是实力问题，那么他们在对阵非主流联赛球队时所表现出来的表现则更真实地暴露了阿森纳球员状态乃至球队建设的诸多不足。 当然，需要肯定的是，对手绝不弱。 作为近年来捷克顶级联赛的绝对霸主，布拉格斯拉维亚在战术成熟度和适应能力方面甚至超越了面临重建的阿森纳。

1、没有了两位主力，阿森纳的活力将会受到严重损害。 他们有单打独斗的优势，但最后一刻进球就可惜了。

A.战术风格缺乏玩家支持

上一次国际比赛日之前，阿森纳已经在近一个月的时间里，在大部分比赛中都能够展现出良好的战术套路。 以4-2-3-1为主阵型，进攻时，边后卫前压，边锋前插，结合中场的衔接，枪手的两个边路可以形成各自的进攻小群。 这种进攻型球队以萨卡/佩佩作为进攻右侧的突破点，结合贝莱林/钱伯斯的底传球为禁区提供射门机会； 进攻左侧，边锋史密斯罗/威廉摆脱防守，蒂尔尼突破倒三角回传禁区，直接创造射门机会。

除了这两组能够独立工作之外，还有中场攻击核心厄德高，他可以随时为边路提供机会，可以直接充当射门点。 阿森纳在这里打出了许多精彩的进攻时刻。 以对阵热刺和西汉姆联的比赛为例，枪手落后后的常规进攻多样且高效。 这得益于两翼和中场的活跃。 核心球员的灵活性。

厄德高最近在阿森纳发挥了重要作用。 他的组合帮助阿森纳在进攻时有更稳定的输出机会。 这不能因为对阵利物浦的失利而被否认。

然而，国际比赛日归来后的第一场比赛，他们就被利物浦毫无脾气地击败了。 正如阿尔特塔本人所言，枪手在面对一支真正卫冕的强队时，几乎每一次对抗、每一次两分球都输了。 。 几乎所有球员的状态欠佳几乎很难通过战术来弥补。 更糟糕的是，枪手在那场惨败中还造成了两名重要球员的受伤，分别是厄德高和蒂尔尼。 其中，蒂尔尼的缺席直接迫使枪手改变了左边路的进攻模式。 当厄德高缺席时捷克 足球联赛，我们更清楚地看到了他在阿森纳的角色。

此战面对布拉格，体现了厄德高对于阿森纳的价值。 他在前场的控球能力可以让阿森纳的进攻明显更加稳定和有组织，而不是仅仅依靠个人突破。

这就是前因。 回顾这场对阵布拉格的欧联淘汰赛，我们会发现蒂尔尼的缺阵几乎瘫痪了枪手的左路进攻。 整场比赛，本方唯一创造的进攻是塞德里克强行传中后的传中。

威廉几乎再次隐形了。 即使拿到球，他也未能形成更有效的进攻组织。 另外，塞德里克并不是一个和蒂尔尼属性相同的球员。 这导致枪手在比赛的右侧发起进攻。 攻击力非常有限。 在这种情况下，阿尔特塔也不是没有其他选择，比如佩佩取代威廉出任左边锋。 当然，这都是以后的故事了。

阿森纳本场比赛首发阵容

缺少球员支撑战术，是此战阿森纳进攻再次出现碎片化、混乱的最大原因。 左路攻击力不足​​，再加上刚刚伤愈复出的史密斯罗在系列赛中的表现并不理想。 阿森纳在进攻时几乎没有整体的团队推进，更多地依靠个人操作捷克 足球联赛，比如萨卡的。 突破，拉卡泽特单刀破门。 当进攻到达对方禁区时，很少走弯路。 与前几场比​​赛类似，面对阵地战时，撕开对方防守的套路已经没有了。 反而更多的是禁区内不耐烦的射门，或者是仓促的传球到中路。

此战，枪手的进攻在阵地战中显得十分急躁，而史密斯罗在润滑进攻方面显然不如厄德高。

单独的攻击方式让对手更加底气十足。 布拉格整场比赛并不局限于防守。 事实上，他们的控球能力并不落后阿森纳太多，甚至射正次数也比阿森纳多。 这对于枪手来说是相当尴尬的。 一支曾经能够7-0击败对手的球队现在正在努力恢复士气，但仅限于脾气暴躁。 这实在是阿森纳的无奈之举。 无奈的是，正如那位名宿所说，阿森纳中有太多的球员在“阿森纳”二字之后什么都不是。 面对核心主力球员的缺席，他们被迫需要调整整体战术。 在如此不连续的比赛风格和如此混乱的球队中，教练的因素可能是无法回避的。

B、反击固然有用，但效率才是关键

或许考虑到核心球员缺阵会影响进攻体系，阿尔特塔本场比赛的战术思路以反击为主。 当然，在胜者通吃的淘汰赛中，这种务实也并非没有可能。 在个人对抗中，萨卡、拉卡泽特、甚至威廉都优势明显。 其中，拉卡泽特甚至可以从对方后卫手中断球，并利用它形成绝佳的射门机会。 遗憾的是，在阿森纳队状态出奇糟糕的情况下，一向稳健的拉卡找不到射门的感觉：他先是单刀击中立柱，随后又错失了门前抢射的机会。

拉卡的单剑

下半场阿尔特塔的换人思路也是如此。 眼见自己无法获得系统的进攻压制捷克 足球联赛，但在个人对抗中却占据明显优势，阿尔特塔选择在进攻端进行换人。 佩佩和奥巴上场替换萨卡和拉卡，随后枪手率先进球打破僵局。 是佩佩靠速度取得单体优势，没有取得绝对优势。

佩佩利用个人优势爆发得分

因此，从整场比赛场上的情况以及塔帅的换人选择来看，我们可以感受到塔帅在这场比赛中的思考。 他知道蒂尔尼和厄德高缺席对球队的影响，也知道阿森纳有单打的优势，所以故意收缩阵型，腾出反击空间。 他首先用拉卡和萨卡作为测试。 再加上佩佩和奥巴，这是一个非常有针对性的安排。 可惜枪手在抓住机会方面确实很差。 不是个别球员差，而是整个球队差。

萨卡的机会

拉卡又一个好机会

奥巴梅扬的机会

2.克服随机性，阿尔特塔还有很多工作要做。

充满戏剧性，本场比赛的决定性时刻不是阿森纳打破僵局，而是布拉格补时扳平比分。 两者对比，不难看出布拉格是场上更为稳定、成熟的球队。 虽然如果一对一比较球员，布拉格斯拉维亚很难找到出色的球员，但这样的球队在面对阿森纳时却能表现得像一个整体，就像一支战斗队。 而这正是阿森纳所缺乏的。

或许，最后时刻失球会让很多人认为这是一场意外。 但事实上，优秀的团队难道不努力减少这种发生在自己身上的机会吗？ 而一个好的教练不就是尽力帮助球队避免这样的事故吗？

弗格森爵士在自传《领导力》中透露，当他带领曼联时，他非常有信心球队能够在补时阶段创造奇迹，因为“我们在训练场上所做的所有训练，所有的战术讨论和分析”这些都是为了让队员们记住一切都必须按计划进行，让一个充满求胜欲望的队员变得有耐心并不是一件容易的事，但我们的胜利往往来自于比赛。我们的机会在最后几分钟，我们耗尽了对手的能量。”

遗憾的是，外界往往只将曼联最后一刻的努力归功于“弗格森时间”的魔力，却忽略了曼联从主帅弗格森到场上每一位球员为创造这一魔力所付出的努力。 对于这次努力，弗格森在书中总结道，“我们今天在训练场上重复的一切，都会成为场上的习惯。你要知道，在场上你没有时间去思考我们制定的所有计划。” 和准备，都是为了防止玩家在比赛最激烈的时刻做出一些愚蠢的本能反应。”

把我们的注意力转向阿森纳，这对我们来说并不难发生。 如今的阿森纳出现了太多“愚蠢的本能反应”，比如扎卡时不时的红牌，比如威廉漫无目的的奔跑，还有路易斯不由自主的摇头晃脑、久久找不到目标的奥巴。时间，还有带球后不知道如何传球的佩佩。 到底是什么原因让这些可怕的场景一次又一次出现在阿森纳的比赛中呢？ 如果是球员实力的问题，那么签约的决定就是错误的； 如果是球员的“本能反应”，那么作为教练，在训练中既不能纠正也不能及时发现，那他一定是无能的。

枪手在阵地战中的耐心传递在这场战斗中缺失了。 像这样的例行攻击太少了。

结论

足球就像生活。 随机性造成的事故是不可避免的。 追求卓越的过程包括减少此类事故发生的可能性。 如今的阿森纳尤其需要这个理念。 曾几何时，温格时期的阿森纳管理层非常精明，他们会评估每个球员的精神状态，但现在呢？ 成功应该来自于精心准备和风险评估的双重驱动。 在淘汰赛等关键赛事的最后时刻取得领先，不应该没有应对计划。 所以，如果最后时刻的失球是意外的话，那么比赛已经接近尾声了。 到底是什么原因给了对手角球机会呢？